• 【請理智看PEG的問題】

    【請理智看PEG的問題】20150531 


            這算是一篇滅火文吧!

            寫PEG-X的文章,不是要掀起驚濤駭浪的消費者恐慌,也不是要毀滅化妝品產業。而是讓大家知道,這個問題必須面對了,因為已經開始被點名把關了。

            PEG-X的問題存在已久

            從Span 20搖身一變為Tween 20開始;
            從油性的植物油,搖身一變為水溶性的植物油(譬如:Jojoba oil變為PEG-120 Jojoba Ester);
            從肥皂到各種耐硬水、耐酸鹼、高起泡力、高乳化力、高清潔力、高卸妝力的界面活性劑;
            從傳統硬脂酸加硼砂乳化做成的雪花膏,到大量運用PEG-X做成的全化學、半化學乳化劑;
            從傳統簡單乳化劑的熱製程乳化,到市場上大為流行的凝凍的PEG-X乳化劑的瘋狂採用……

            整個化妝品產業,重度依賴PEG-X來創造美麗產品,這是不爭的事實、不用驚慌的一副「現在才知道」的樣子!這是化妝品原料界引以為傲的新原料科技,解決了過去老舊無法做到的配方劑型的驕傲!滿足了消費者對質地挑替渴望的勝利!

            放眼望去,只有真正的有機品牌,被限制不會用到這類原料。其他的品牌幾乎都存在PEG-X的產品。特別是洗卸類的產品。你總不可能只用香皂就能洗臉、洗頭、卸妝全靠它吧!洗髮精、卸妝類,要有好的清潔力,沒有PEG-X做不到。大家可以去網路找找,哪一家洗髮精、沐浴乳、卸妝油的成分欄裡,可以不用到PEG-X,當然你得看得懂,PEG類成分的各種變通性寫法,看不懂就別裝懂亂發言,那才是妖言惑眾!!

            有解套的辦法嗎?事在人為,有心就有機會。

            PEG-X 類原料,既然是合成的,當然就有純化的程序。純化的越完全(純度越高),殘留的不純致癌物相對就越少。所謂「檢驗把關」,並不是要這些致癌物的檢測數據是「0」,而是必須在規範的安全量之內。

            一樣的原料名稱,以Tween 20為例(這是DIY卸妝油族群最熟悉的成分了),作為卸妝油的乳化劑使用,高純度的原料,輕透如水;低純度的原料,帶綠茶色、紅茶色、甚至咖啡色。原料價格也因為純度不同而三級跳。

            所以,從成分欄上看到某成分名稱,就認為「成本都一樣」,這樣簡單的思維邏輯的消費者,該醒醒了。
    對品牌來說,賣得很貴的產品,不一定用很高品級成本貴上幾倍的Tween 20。但賣很便宜的產品,就【必須+絕對+沒有第二種選擇】的使用低等級的Tween20。


            我不覺得PEG-X不能用,而是盡量少用或不用。因為不是每一種PEG-X的原料,(特別是只有某原料商唯一生產的原料),都有空間讓品牌只要花大錢就能買到高級品原料的空間。

            PEG-X被關注的時代啟動,對消費者是學習,對品牌是選擇,對原料商是震撼。

            也只有這樣,原料商才會乖乖就範地,把銷售到化妝品界的PEG-X原料,純化到國際法規要求的品質標準來。
            也只有這樣,才會讓品牌商有所警惕,用劣質的PEG-X原料,是會被攔截過不了出口關的。
            也只有這樣,消費者才會懂得「便宜沒好貨」真正的意思。




    1.本站文章著作權,屬【張麗卿技術顧問有限公司】所有。
    2.引用文章需註明【作者:張麗卿老師】、【出處:本文章之對應網址】,並且【不得改變本著作之內容】。
    3.引用文章,需先獲得本公司【書面同意】與【授權】。(敬請參考【張麗卿技術顧問有限公司著作授權辦法】
    4.未依上述(2)(3)程序刊登文章,將依【侵犯著作權法】,螢幕拍照後,逕行告發。