【只選擇善用奈米技術的品牌】

哪些品牌會懂得善用奈米？這可以從它的產品配方組成了解到一二。

情況一
◎一般不適宜深度滲入肌膚的產品，像是防曬品（特別是使用化學防曬劑）、去角質產品、保濕產品等，強調產品經奈米處理（也就是製程奈米化）。使用上恐有未蒙其利、先受其害的風險。這種搞不清楚「奈米」為何物、就亂用奈米的產品，不要去碰。

情況二
◎運用奈米載體技術，也是一門高深的學問。先不談製造、配方技術上，是否會「弄破了」奈米載體。光是要「裝」什麼，就必須有過人的智慧才行。
◎果酸適不適合裝？從必要條件上看，當然符合，因為會酸刺激，裝了可以降低直接接觸的刺激。但果酸在皮膚保養的用量或說有效濃度偏高，動則10%（化妝品上限）或幾十個百分比（醫療用），用奈米球囊裝，合理嗎？
◎需要動用「奈米級」的球囊裝載的活性成分，最起碼要符合極低微用量就有效的邏輯。所以，不是什麼都必須裝起來。
◎更有甚者，有品牌強調，他們的所有活性成分都是以奈米載體包覆（好會裝？），水性的裝一起、油性的裝一起。更能深度滲入肌膚，然後再釋放出來。
◎這除了成本很高之外（經載體包覆的原料非常貴），也不切實際。因為相對提供給肌膚的濃度會大縮水。更何況以保養肌膚的概念來說，並不需要什麼活性成分都送進肌膚深層。

情況三
◎活性成分，需不需要都奈米化？小分子的維他命C需不需要？大分子的膠原蛋白需不需要？這見仁見智。我們還是強調，拍照是一件非常具說服力且廉價的行銷手法。至於選擇某種成分奈米化？理由得充足、對肌膚的好處事實得具體能證明才好相信。

1.本站文章著作權，屬【張麗卿技術顧問有限公司】所有。
2.引用文章需註明【作者：張麗卿老師】、【出處：本文章之對應網址】，並且【不得改變本著作之內容】。
3.引用文章，需先獲得本公司【書面同意】與【授權】。（敬請參考【張麗卿技術顧問有限公司著作授權辦法】）
4.未依上述(2)(3)程序刊登文章，將依【侵犯著作權法】，螢幕拍照後，逕行告發。