• 【你用的抗屑洗髮精含ZP嗎?】

    【你用的抗屑洗髮精含ZP嗎?】 2021.02.02

    ZP(或稱ZPT)這回真的翻車了!歐盟將自2022年3月1日起禁用ZP。
    台灣的化妝品管理法規,是跟著歐盟走的。多年前,美國FDA宣布2017.09起,居家清潔品禁用三氯沙(Triclosan),至今台灣官方對此禁令的反應是”不為所動”。但歐盟要禁用ZP,依食藥署過去”化妝品管理凡事看歐盟”的行事風格,跟風實施是遲早的事。
    換言之,去頭皮屑洗髮精的市場,在接下去這兩年,將有天翻地覆的「改變」!

    急著知道:ZP為何會被歐盟禁用?
    先講結論:ZP被列為CMR(carcinogenic, mutagenic or toxic for reproduction,致癌、致突變或致畸)物質,且被挑明的原因是具生殖毒性

    來龍去脈:接著看下去
    歐盟為何突然禁用ZP?
    是有點突然,但不意外。
    歐盟消費者安全科學委員(SCCS),還在2020年3月給過結論,信誓旦旦地說「ZP在淋洗型去屑產品中的使用量在1%以下,可以被認為是安全的。
    怎麼才一年不到的時間,2021年1月底就向世界貿易組織,正式遞交了「G/TBT/N/EU/773號通告,宣布將於自2022年3月1日起禁用ZP。」
    理由是:ZP由於不能滿足CMR物質在化妝品中使用的豁免條件,,而且不屬於不可被其它成分替代的原料,因此將其禁用。

    ZP被列為CMR(carcinogenic, mutagenic or toxic for reproduction,致癌、致突變或致畸)物質,生殖毒性1B級。(ps.被歸入1B級,是對動物的作用有證據,但對人還缺乏證據,推測可能對人有害)。


    歐盟禁用ZP對化妝品業有何影響?
    這個宣布動作,將捲起去屑洗髮精全球性的驚濤駭浪。
    引起的無所適從,效應所及,包括①每年生產巨量ZP供應市場需求的化工廠,包括②高達90%以上的去屑洗髮精品牌,包括③需要重新修改配方尋找替代成分的化妝品廠,包含④長久以來使用著ZP去屑洗髮精的消費大眾。

    ZP「負面」爛攤子知多少?
    ① ZP在去屑洗髮精界獨領風騷超過四十年,自然是因為具有極強抑制真菌生長的作用。對頭皮上屬於真菌的皮屑芽孢菌的抑制就很管用
    ②但ZP的毒性,也是不容小覷的。以口服急性毒性的數據來看,對小鼠的半致死量(LD50)為160~330 mg/Kg,這樣的急毒性,在台灣官方公告的21種抗菌劑中,真可謂是「毒」具鰲頭。
    ③ZP的毒,可能導致人類生殖細胞突變,更可能影響生態,特別是對水生生物的負面影響。ZP使用在洗髮精的負面傷害不只是對人,還包含淋洗後的水污染。
    ④台灣食藥署對ZP的規定既是防腐劑也是抗菌劑。作為抗菌劑,訴求「抗頭皮屑」功效者,更強制要求必須要添加足量到1%
    Ps.食藥署規定1%(使用於立即沖洗之髮用產品)、0.5%(使用於其他產品(不含口腔製劑))

    我的心聲
    星期六(1/30)在準備三月份要上課講義時,對著這個講義頁面發呆了良久,我看著ZP的LD50,替「應該要有知情權」的ZP洗髮精使用人感到難過,衝動的想發文,但終究忍了下來,我有牽掛,沒有勇氣揭穿。
    耐住性子編寫著講義課件,只默默的想著「化妝品業者們,快來報名上課啦,太多太多業者應該要提早知道的秘密,你不願意來上課,就等著接收一個又一個的”千金難買早知道”的遺憾與無時不刻給予意外驚喜的罰單」。

    2/1我接到歐盟宣布禁ZP的最新消息。有了歐盟當令牌,我再談ZP安全有問題,就不會成為全台各家使用ZP品牌的眾矢之地,或被有心眼的人硬是牽扯說張老師的品牌要出洗髮精了,所以開始攻擊ZP….




    1.本站文章著作權,屬【張麗卿技術顧問有限公司】所有。
    2.引用文章需註明【作者:張麗卿老師】、【出處:本文章之對應網址】,並且【不得改變本著作之內容】。
    3.引用文章,需先獲得本公司【書面同意】與【授權】。(敬請參考【張麗卿技術顧問有限公司著作授權辦法】
    4.未依上述(2)(3)程序刊登文章,將依【侵犯著作權法】,螢幕拍照後,逕行告發。