【物理性防曬品會致癌！是真的嗎？】2025.08.06

從六月份到現在，已多次看到物理防曬品會致癌的粗糙報導及不同看法者激烈的言辭交鋒！

看在專業人的眼裡，再怎麼張冠李戴荒腔走板的觀點，只要提到“會致癌”，對一般消費者來說，就不分青紅皂白，先敬而遠之保平安！
你是否也這樣想這樣做呢？你是否也想知道「幸福肌的兩款物理防曬品是否夠安全」，只是不知道該怎麼開口問客服呢？

我已到了不喜蹚渾水之年了，這是個聲量及流量為王的時代，不是正確及專業訊息就能被看見的時代。

所以，高專業性的話，就發文在官網文章，等有緣人自己看見了。
我曾在多本著作裡強調「擦防曬跟不擦防曬，是兩害相權衡取其輕」。擦防曬品對皮膚健康的好處，大於不擦防曬品。所以，我主張必須防曬。

只不過防曬，不是只有擦防曬品這個選項，還可以是衣帽傘等防曬護具。
當必須選擇防曬品時，我主張「物理防曬品」安全於「化學防曬品」。

物理防曬品，還有安全差異之分。
首先是必須全面檢視「配方裡全體的組成成分」。
簡單說，擦在皮膚上的防曬品，不只是物理防曬粉體的個體，而是「防曬乳之全體」。所以，單單只是物理防曬粉體個體，不等於是防曬乳全體都安全。
再來看物理防曬粉體自己夠不夠安全？
採用物理防曬粉體並不等於安全，這也是物理性防曬品會致癌的激辯關鍵點！

也許你要問：「不就是二氧化鈦或氧化鋅嗎？怎麼看法會完全不？」
防曬粉體要有大的表面積來遮太陽，所以粉必需要夠細，細到接近奈米級（直徑100nm以下的粉體，被稱為奈米粉體），這樣防曬CP值才高。

但二氧化鈦及氧化鋅都是光觸媒粉體，特別是二氧化鈦被做為光觸媒，以激發自由基來滅菌的應用頗為普遍。

這激發自由基的能耐，對皮膚來說，根本是個硬傷！如果不能阻止或克服粉體激發自由基，那麼滲入皮膚角質層之下的奈米級物理防曬粉體，確實會變成皮膚老化、皮膚致癌（DNA受攻擊而變異）的兇手。

裸露未包裹隔離的原型二氧化鈦，被強烈紫外線照射後，直接被激活產生大量自由基，這是一定的。
經過包膜包裹的二氧化鈦，可以減少或延遲這種效應。包膜材質的改良，可以有效的再降低自由基效應。

二氧化鈦的光觸媒效應遠強過氧化鋅，所以，在包覆處理上，必須更為用心做好「隔離與阻光」。

幸福肌的二氧化鈦粉體，採用的是粉體在內，第一層包覆二氧化矽(Silica)，第二層(最外層)包覆矽氧烷(Dimethicone)，用兩層材料厚裹二氧化鈦，避免引發自由基的騷動。
二層(最外層)包覆矽氧烷(Dimethicone)，用兩層材料厚裹二氧化鈦，避免引發自由基的騷動。
幸福肌的氧化鋅粉體，採用的是粉體在內，外層包裹矽氧烷(Dimethicone)。
粉體的總大小，控制在100nm以上（但接近）。粉體的特性是具疏水性抗水性的。
配方的設計，則採「不滲入劑型」，保障防曬粉體及配方的成分們，都無法越過角質層雷池一步。
所以，皮膚上還留有水分時，幸福肌防曬乳不容易塗上去，是粉體表面處理成疏水膜的特性，更是在保護你！
所以，膚色款的防曬保濕乳霜（同時有二氧化鈦及氧化鋅）比無妝感的輕透防曬乳（只使用氧化鋅），因為粉體裹得厚重些，所以較有厚實感。

說這麼明白，不怕同業偷學嗎？
有點怕啊！但不擔心。因為兩款粉體，都是專案獨家。而如果那麼容易被偷學去，那麼幸福肌防曬保濕乳霜，就不會十一年來所向無敵了！

⑴本站文章著作權，屬【張麗卿技術顧問有限公司】所有。
⑵引用文章需註明【作者：張麗卿老師】、【出處：本文章之對應網址】，並且【不得改變本著作之內容】。
⑶引用文章，需先獲得本公司【書面同意】與【授權】。（敬請參考【張麗卿技術顧問有限公司著作授權辦法】）
⑷未依上述⑵⑶程序刊登文章，將依【侵犯著作權法】，螢幕截圖後，逕行告發。