【高濃度保養品潛藏著對皮膚與健康危害】 2022.06.07

「高濃度」不是流行趨勢，但有一定的市場規模，因為永遠會有一群追逐高濃度保養品的愛好者樂於消費。
對顧客來說，相同的價格，任誰都懂濃度高比較划算。所以A牌10%果酸售價500元；B牌提高為15%果酸，一樣售價500元，就能立刻搶到客人。

有消費者問「幸福肌三倍濃度抗氧化精華，文案裡說是高濃度配方，那麼裡面的EUK-134、α-硫辛酸、阿魏酸，加量各是多少？」。
多年來我的回覆一直是「添加皮膚可耐受的最高濃度」，而不是直白的回覆「X %」。我當然懂顧客要的不是這樣的答案，消費者被重口味的宣傳，餵養成只肯吃「X%」這道菜，X數字大就是王道，在沒有安全概念的消費者眼裡，「高濃度的必須性」凌駕了安全與專業的必要性。

安全，在競爭的化妝品市場，一直就不是個可以包裝或可以加持賣點的訴求。
確實，光安全有什麼用？擦水最安全。甚至化妝品訴求「安全」這樣的用詞，還可能被衛生局挑剔誇大不實，得進一步花大錢做人體重複貼布試驗去「證實安全」。

反觀，訴求「高濃度」，這用詞就”很安全”不會被衛生局挑剔。而且「高濃度」還很吸睛，更可以高姿態標榜添加「法定最高濃度」、「不惜成本的高濃度添加」、….，既省心又省力的達成宏大宣傳，吸引購買。

作為專業人士，如果連安全的堅持都可拋，那消費者冀望的有效，敢奢望有保障嗎？幸福肌的價值，或可用限縮到只用「專業」來衡量，也不能自貶為拿「濃度高低」被秤斤論兩。

高濃度，有什麼危害？
譬如：維生素B3、玻尿酸、杏仁酸、維生素C等等，都是市面上常見的以比拼濃度為競爭賣點的常見實例。

有些成分，濃度高對皮膚或健康的風險，確實也起不到任何的負面的作用，像玻尿酸，分子超大（從幾萬～幾百萬Daltons都有），大分子反正進不了皮膚，濃度高不打緊，高濃度好不好用其次，反正怎麼用都安全，顧客喜歡便可。

但有些成分，是有安全濃度的上限值的。像是維生素B3、杏仁酸甚至是維生素C，濃度過高時，並不只是能從皮膚觀察到刺激過敏現象，從系統毒性的角度去估算暴露風險，也能推斷長期使用，對人體的健康是有危害之慮的。

以維生素B3 （INCI：Niacinamide） 為例，網路隨便搜，維生素B3含5%、10%甚至12%的都有。維生素C（INCI：Ascorbic acid）比拼的濃度更高，超過20%不足為奇。
以，5%含維生素B3的精華液為例，其實5%，對正常健康皮膚已經來到「不友善」的門檻邊了；長期使用，用歐盟制訂的風險評估法計算，已屬「安全值不能通過，建議下修濃度或不建議使用」的濃度了。

再以熊果素為例，Beta-熊果素與alpha-熊果素的風險度是不同的。但官方對兩個成分的添加量要求，並無區分。
於是市面上真出現了含7% alpha-熊果素的精華液，看得我嚇到眼珠子都快掉下來！

對於α-熊果素的研究資料是充足的、各項安全性評價調查是完整的。整體來說，SCCS(歐盟消費者安全科學委員會)評估後，給到的結論是：認為消費者使用含2% α-熊果素的面霜，已是安全濃度的極限。而若是身體乳液的話，安全濃度必須降低到0.5%的加量。

大家不妨再想想：擦「7% α-熊果素精華液」，目的是「為達美白目的，可不擇手段」的意思嗎？
沒有能力查詢原料的安危資料，捧著鈔票去買風險，算是聰明的舉止嗎？

我不想一個個成分點名，或者像個判官捧著生死簿一樣的宣判某成分濃度X%以上，屬高危險產品，建議敬而遠之。
而是想讓大家明白一個道理：不聰明的人才會盲目追逐高濃度；聰明的人即便使用高濃度保養品也會懂得控制用量（一次只用一兩滴）、稀釋濃度（與其他非高濃度品項混合後使用）、當皮膚有不適感時懂得減量或先停用自我觀察。

幸福肌濃縮型保養品項：一次用量控制在1～3滴（0.028~0.085克）
➤持續型美白淡斑精華
➤三倍濃度抗氧化精華
➤第四代粉刺代謝精華
➤超抗氧化精華



1.本站文章著作權，屬【張麗卿技術顧問有限公司】所有。
2.引用文章需註明【作者：張麗卿老師】、【出處：本文章之對應網址】，並且【不得改變本著作之內容】。
3.引用文章，需先獲得本公司【書面同意】與【授權】。（敬請參考【張麗卿技術顧問有限公司著作授權辦法】）
4.未依上述(2)(3)程序刊登文章，將依【侵犯著作權法】，螢幕拍照後，逕行告發。