用戶名請填寫真實姓名
請提供你的私人手機號碼
很多品牌特愛標示添加物的濃度,用以表達高濃度,暗示更有效果、更物超所值。 化妝品有哪些成分被規定「必須」把添加濃度標示在盒身或說明書上? 而非官方規定的標示,其真實性是有爭議的
效果越明顯的保養品,一但停用,肌膚會變得更差?肌膚對保養品似乎會有倦怠期,所以要常換保養品?習慣使用某些保養品(或成分)會造成肌膚依賴症?化妝品裡的色素會導致長斑及暗沉?有關使用保養品效果的小煩惱,讓我們來為你解答!
在胜肽保養品滿天飛,高檔保養品必須含有胜肽才是王道的今日,對一般消費者來說,已經被灌迷湯到分不清「究竟幾歲該用胜肽?什麼情況得用胜肽?」甚至認為「含有十種胜肽,才賣XX元而已,好划算!」(電視購物的伎倆),有人還擔心,要是太早太年輕就用胜肽,會不會老一點的時候,找不到更高檔、威力更強的保養品來使用啊?
保養品中添加「黃金箔」是看得到的,其價值可以用「歷史實證」去推演。保養品中添加「奈米金」則是看不到的,價值必須「暫時」透過「科學」去解釋。也許,這一世紀的我們,可以為下一世紀的人,見證奈米金的價值
BB Cream的名稱,一時間以類似隔離霜的「通稱」來看待,會比較適合。換言之,隔離霜可以隔離什麼?具有哪些附加價值?真實價值?都還是得看隔離霜的配方才能定奪。 BBCream的價值也是如此!
[保養品]像[加工食品] ! 保養品不是生鮮品,加工食品也不是。所以,他們都是經過「適當處理」或「再製過程」而產出的商品。與其去追逐「不含防腐劑的保養品」,不如好好想想,「不含防腐劑」行得通嗎?
「有些產品的訴求是天然有機,例如○○花園的洗髮精訴求有機成分75%。我們無法知道他所添加的成分是否真的為有機?這樣的訴求標示的可信度,是可以被消費者接受的嗎?」 目前市場上太多打著『天然有機』的訴求,連百分比都標示上去。這樣的標示真的合理嗎?他的75%有機,該如何認定?
從配方的角度來說,將保養成分加入粉底製品中,並無難度或不可行的技術問題,所以,只要品牌想要這麼做,工廠當然有辦法百分之百配合生產「保養性粉底彩妝」這樣的商品。 作為一個消費者要思考的關鍵應該是:使用保養性粉底,真的可以達到保養與打底妝同步完成的價值嗎?